martes, 15 de septiembre de 2009

La Champions llegará a casa


Utilizando un poco el slogan que ha usado TVE, se pone hoy en marcha la Champions League cuya final será allá por el mes de mayo en el Santiago Bernabeu. De forma general se puede decir que siempre están los mismos equipos de siempre con la típica inclusión de algún club exótico para esta competición.

Mis impresiones para cada grupo son:
  • Grupo A: Compuesto por Juventus, Girondins de Burdeos, Maccabi Haifa y Bayern de Munich. La lógica llega a pensar que los dos equipos a priori que pasan a la siguiente fase serán Juventus y Bayern.
  • Grupo B: Formado por Wolfsburgo, CSKA Moscu, Besiktas y Manchester United. Es un grupo en el que el único favorito para mí es el Manchester. Y otra cosa, teniendo en el CSKA a Juande Ramos, yo le daría un plus para clasificarse antes que los alemanes.
  • Grupo C: Zurich. Real Madrid, Olympique de Marsella y Milan. Como le pasa al grupo A, los dos claros favoritos son Milan y Real Madrid, aunque nunca se puede descartar alguna sorpresilla.
  • Grupo D: Chelsea, Oporto, At. Madrid y Apoel Nicosia. Indiscutiblemente el primero será el Chelsea, y conociendo como es el At. Madrid, no estaría tan seguro de que los colchoneros pasen con comodidad.
  • Grupo E: Liverpool, Debreceni, Olympique de Lyon y Fiorentina. Si no sucede nada raro, Liverpool debe continuar en Champions para seguir una racha importante que ya quisieran otros. En cuanto al segundo clasificado, la lógica dice que Fiore o Lyon.
  • Grupo F: Inter Milán, Barcelona, Dinamo Kiev y Rubin Kazan. Como algunos dijeron, en este grupo está el "General Invierno" con rusos y ucranianos. Todo esto, para indicar que si no pasan los dos grandes, Inter y Barça, entonces si se puede hablar de gran sorpresa.
  • Grupo G: Stuttgart, Glasgow Rangers, Sevilla y Unirea Urcizeni. Es un grupo extraño porque cualquiera puede pasar, quizás lo más claro es que el equipo del Unirea sea último, pero eso tampoco lo veo claro.
  • Grupo H: Olympiakos, AZ Alkmaar, Standar Lieja y Arsenal. Al igual que el grupo G, el claro favorito para llegar a Octavos de Final es el Arsenal, ya en el segundo puesto se tienen que pelear el resto.
Y siguiendo con mi quiniela, a Octavos de Final pasarían:
  • (A) Juventus y Bayern;
  • (B) Manchester Utd. y CSKA Moscú;
  • (C) Real Madrid y Milan;
  • (D) Chelsea y At. Madrid;
  • (E) Liverpool y Olympique Lyonnais;
  • (F) Inter Milán y Barcelona;
  • (G) Glasgow Rangers y Sevilla;
  • (H) Arsenal y Olympiakos.
Pero todo eso llegará ya el año que viene, y veremos que ojo habré tenido para acertar alguno de los 16 equipos que he pronosticado. Lo que si habría que decir es que hoy empieza la Champions y los partidos de hoy y las televisiones son:
  • Grupo A: 15/09/2009 20:45
    Juventus vs. Girondins
    Maccabi Haifa vs. Bayern Munich
  • Grupo B: 15/09/2009 20:45
    Wolfsburgo vs. CSKA Moscu
    Besiktas vs. Manchester Utd.
  • Grupo C: 15/09/2009 20:45
    Zurich vs. Real Madrid (TVE)
    Olympique Marsella vs. Milan
  • Grupo D: 15/09/2009 20:45
    Chelsea vs. Oporto
    At. Madrid vs. Apoel Nicosia (GolT[V])
  • Grupo E: 16/09/2009 20:45
    Liverpool vs. Debreceni
    Olympique Lyonnais vs. Fiorentina
  • Grupo F: 16/09/2009 20:45
    Inter Milan vs. Barcelona (Autonómicas)
    Dinamo Kiev vs. Rubin Kazan
  • Grupo G: 16/09/2009 20:45
    Stuttgart vs. Glasgow Rangers
    Sevilla vs. Unirea Urcizeni (GolT[V])
  • Grupo H: 16/09/2009 20:45
    Olympiakos vs. AZ Alkmaar
    Standar de Lieja vs. Arsenal
Y despues de todo esta entrada sobre la Champions, sólo me falta recordaros que os podeís descargar el calendario completo desde la entrada de este blog "Calendarios Champions y Europa League".

domingo, 13 de septiembre de 2009

Y aquí sin peine


Lo que quiero decir con este título de la entrada, es que ya llevamos dos jornadas y los grandes, mas bien los dos únicos grandes, de la Liga ya tienen dos victorias en su haber. Y conseguidas sin despeinarse, por eso lo del peine.

El Barcelona, que únicamente lo que hace es que pase el tiempo, el rival flojee algo de su presión y después apretar, para conseguir el gol suficiente. Si el partido, está mas que apretado, pues a sacar la artillería pesada que tenía Guardiola en el banquillo. Esto fue lo que hizo en Getafe, y lo que hizo el año pasado. Dosificación sumado con mucho respeto por parte del rival.

En cuanto al Madrid, pues casi lo mismo, con la diferencia de que aunque jueguen los titulares, tienen que conocer y disponer de cómo es el planteamiento Pellegrini. Aparte de eso, Pellegrini, que sí parece inteligente, se ha dado cuenta de que las rotaciones tiene que hacerlas desde ya. Y es por eso, que sacó a Granero para acompañar el ataque con Guti y Xabi Alonso.

"El Pirata", si nadie lo obstruye en su progresión, puede ser un gran acompañante de Kaká en un Madrid futuro. Sirva como ejemplo, el gol que abre el marcador, que es muy parecido al que metieron en Dortmund. En otro lado del partido, Raúl que fue suplente, fallando en mis apuestas de que iba a ser titular, tal y como reflejé en algun blog. El que sí jugó de principio fue Guti, que, para mí, siguió pecando de lo de siempre.

También para Cristiano Ronaldo debe haber sido algo especial, el encuentro ante el Espanyol. Y no lo digo por mí, sino por esa prensa que parecía estar deseosa de que Cristiano Ronaldo tuviera ansiedad o algo así. Pues con el rollo, ya lleva dos goles en dos partidos, ¿si eso es presión?. Uno que no nota lo de la adaptación es Kaká, que da lecciones de fútbol cada vez que juega. Yo si digo la verdad, no lo había visto mucho en Milan, pero me está sorprendiendo gratamente en todos los aspectos del juego.

Así pues, que ya están los dos favoritos arriba en la clasificación de la Liga. Una liga, que algunos la llaman "La Liga de las Galaxias" (sic), está devaluada, cuando para disputar el título, solo tienen aspiraciones dos equipos de veinte que la componen. A pesar de ello, es de reconocer que hay otros conjuntos que pretenden dar guerra hasta el último minuto como son el Sevilla, que solventó su partido contra el Zaragoza, o el Valencia que ha arrollado al Valladolid. Porque otro que no sabe donde va a terminar es el At. Madrid, con tan sólo dos jornadas, tiene montado un pollo de agárrate y no te menees.

Donde sí va a haber emoción, es en los puestos de media tabla para abajo. En esa zona de la clasificación se van a mover muchos equipos, entre ellos el Almería, que viendo el partido contra el Sporting, no le auguro una comodidad como la de años anteriores para mantenerse en Primera. Aunque espero y deseo que en los partidos como local, sea un fortín como el año pasado.

sábado, 12 de septiembre de 2009

Que pesados los de MARCA


Esta semana se ha producido la clasificación de España para el Mundial de Sudáfrica. Pues bien, como muchos han comentado en sus respectivos foros o blogs, en Marca no se les ocurrió otra idea que poner una foto en grande de Raúl, tapando el logro de España.

Para ser más preciso, no lo tapa físicamente, pero viendo la portada detenidamente se comprueba que Raúl parece esta por encima de la Selección. Una selección que llega invicta, no imbatida (puesto que le han metido 2 goles), con 8 victorias sobre 8 partidos. E insisto, en los dos paridos que le quedan de clasificación, se podrían hacer algunas probaturas de cara al verano que viene.

Sigamos con lo del Marca, bueno como ya muchos habéis dicho, sacaron ese titular partiendo de unas supuestas pruebas en ¡¡pretemporada!!, es decir de antes de Septiembre, y las sacan justo cuando España consigue la clasificación. Algunos me diréis malpensado, pero yo digo, "piensa mal y acertarás". Las razones periodísticas que hayan utilizado para sacar en prensa cada uno sabrá lo que hace. Aparte del consiguiente apodo o mote que le dedican como es el de Ironman ¿?. Por cierto, si queréis ver una lista bastante apañada de motes de Raúl, podéis pinchar en "Motes de Raul" del blog Antiraulista.


Dejando a un lado, el típico relleno de noticias de un miércoles donde lo destacable era únicamente el encuentro de España. Nos encontramos hoy, con la portada del Marca de nuevo, y en ella aparece de nuevo, cómo no, Raúl. Pero esta vez para dejar bien claro que a lo mejor no juega, con un asterisco para indicar que eso no lo dicen ellos sino que es Pellegrini quien lo ha decidido aunque después puede cambiar de opinión ante el deseo de las masas.


Pensándolo bien, pues es una noticia más que en época de partidos de Domingo-Miércoles es lógico que se hagan rotaciones, pero incidir en que juega o no juega el capitán ya está convirtiéndose en el cachondeo padre. Además, fijándonos en la tipografía de las letras, es incluso más grande la de su nombre que las de Ronaldo y Lass. Y es donde yo me hago una reflexión.

¿De verdad que Raúl necesita tal empleo de medios para reivindicarse?. A Raúl hay que reconocerle que es una leyenda viva, viva porque todavía sigue jugando en el Madrid. Pero si todas las situaciones que pasan por el Madrid, futbolísticamente hablando, han de pasar por un jugador que lleva 15 años en la élite algo no debe ir bien dentro del club. Si se fichan megaestrellas del fútbol, y Raúl sigue siendo el centro de las noticias, es que algo no debe ir bien.

Aunque también pienso, ¿y Raúl que dirá de todo esto?, "Bueno, si, no". Porque tanta campaña desmesurada, es decir sin medida alguna, puede ser contraproducente para quien lo hace, primero para el periódico dedicado a estos menesteres, donde pierde seriedad, y segundo el futbolista que si se diera cuenta del daño que le pueden hacer, pararía un poco o haría alguna llamada para decirles "estoy agradecido por lo vuestro, pero los protagonistas son otros" o lo que yo llamo, humildad.

Claro que si ambas situaciones se siguen dando, ya entramos en una serie de suspicacias sobre la relación Prensa-Jugador. Porque que un club se gaste casi 300 mill. de Euros, y el timón de todo para la prensa es Raúl, es que por ahí puede haber algo extraño. Porque la prensa siempre ha tenido favoritos a la hora de retransmitir, entrevistar, alabar, etc. pero lo de Raúl ya es de Iker Jiménez. Traspasándolo a otros futbolistas, es como si los fichajes del Milán importaran menos que lo que hiciera Maldini, y digo Maldini porque ha sido titular hasta el día de su retirada con mas de 40 años.

Resumiendo, que los de Marca se están volviendo muy pesaditos con el mismo tema. También me hacen pensar que es que han degenerado tanto que no son capaces de poner unas noticias mediodecentes para que el periódico tenga tirón.

martes, 8 de septiembre de 2009

Una semana con selecciones


Como dije en una entrada anterior, "Futbol Interruptus", estamos en una semana atípica con el descanso prolongado de la liga y los partidos internacionales. Pues bien vayamos a este último punto, lo de los partidos de clasificación del Mundial, con los comentarios sobre las distintas estrellas.

Por delante digo, que no vi el partido de España al completo, sino mas bien a retazos la segunda parte. Y lo poco que vi, España ha conseguido lo que hizo el Madrid de la Quinta del Buitre o lo del Barcelona del Triplete último. Es hacer que el rival cuando sale al campo, juegue con temor de ser vapuleado, que no goleado, y si no como ejemplo el repliegue defensivo de los equipos rivales y el sentimiento de desborde con el que compiten. También ayuda que Del Bosque no toque mucho la base del equipo, como dije en "Voy a lo cómodo".

Eso fue lo que hizo España. de la primera mitad no diga nada porque no la vi, pero en la segunda Bélgica dispuso de algún tiro lejano y poco más. Aparte de eso, la efectividad de Villa, que en esta selección sí sabe cual es su papel y sus movimientos, se acerca al récord de Raúl. En cambio, Torres a pesar de ser un buen delantero, el juego de España no le va. Él necesita espacios para demostrar su fútbol, todo lo contrario que Güiza, que sí sabe manejarse en la selección, y en su club ¿por qué no?, lo que le ocurre es que es menos mediático que Torres a nivel futbolero, porque a nivel rosa, casi todos sabemos sus andanzas novieriles.

El medio del campo, sigue siendo espectacular aún faltando efectivos por diversas razones. Vamos, resumiendo, si nada se trastoca, la clasificación llegará este miércoles, ante un rival inferior.

En cuanto a los demás partidos, la prensa habla de Cristiano Ronaldo y su juego con Portugal. Quizás le pese la ansiedad que supuestamente sufre jugando en el Madrid. Pero es verdad que Portugal por los resúmenes que he visto, tuvo infinidad de ocasiones y lo que pasa casi siempre, tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe, pero esta vez sólo se rompió una vez. Está claro, que si quiere hacer algo debe centrarse en jugar al fútbol, y no en agradar en cada instante que tiene el balón.

Otro partido importante, fue el Argentina - Brasil, donde Brasil sabe los conceptos que tiene que aplicar en cada partido, y así les va, sorteando rivaes y clasificandose para el Mundial de Sudáfrica. Por el lado argentino, se está viendo que a Maradona lo consideran un dios o "D10s", pero es nula su faceta técnica para llevar un equipo, con la consiguiente ventaja que producen las selecciones nacionales de poder disfrutar o contar con los mejores jugadores de un país.

Se rodea de viejas glorias como Verón, Heinze, Palermo cuando hace apenas un año, las nuevas figuras argentinas ganaron el campeonato olímpico. Aunque, según mi opinión, a los futbolistas argentinos se les está sobrevalorando demasiado en los últimos años, y si no, ¿cuantas veces hemos escuchado eso de que "ha nacido el nuevo Maradona"?.

Y hablando de los "nuevos Maradonas", también jugó Messi. Que si quiere ganar el Balón de Oro, debería hacer algo más con su selección. En Bolivia, que si por la altura, y cuando es un partido importante como el de Brasil, le llevan el encuentro a su ciudad y además le permiten no jugar contra el Sporting en el inicio liguero. Algunos direis que si es que no estaba acompañado de Iniesta, Xavi, Piqué, etc, ¿y que? una figura mundial no le debe importar quien está a su lado, si tan bueno es, que tire del carro por sí solo, si es que puede o sabe.

Nota: Ayer en el programa de Interconomía, "Punto Pelota", dijeron que Messi dio la Supercopa de Europa al Barcelona. Mas bien fue Pedrito, o Pedro, que realizó una gran jugada que se vio ayudado por el último pase que dio Messi. Eso sí, viendo las imágenes, Chigrinsky no hace mucho por impedir el toque del argentino, poniendo testimonialmente el pie delante del balón.

En otro orden de cosas, algunos medios hablan de la pena que sería no tener a estas estrellas en el Mundial, pues bien yo pensando egoistamente en España. Prefiero que no vayan ninguna, es mas, si las 31 selecciones clasificadas fueran del nivel de Islas Feroe, con todos mis respetos hacia aquellas islas, y España gana el Mundial, nadie se acordaría contra quien jugó. ¿Alguien conoce a los rivales de Francia que ganó el Mundial del 98?, yo me acuerdo de alguno, pero eso no hace que sea menos Mundial el ganado por los del gallo que por otras selecciones.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Voy a lo cómodo


Con este título, quiero dedicar esta entrada a Vicente del Bosque en su labor como seleccionador tal y como prometí en los comentarios de una entrada anterior. También dije como adelanto que Del Bosque está haciendo lo mismo con España que con el Real Madrid, y aquí va mi reflexión de hoy miércoles.

Para ello hay que remontarse hacia el año 2000, tras unas declaraciones nefastas de Toshack, Lorenzo Sanz decidió prescindir del galés para colocar a un hombre de la casa. Y en esto que llegó Del Bosque, y con él se consiguió la Champions contra el Valencia.

A pesar de ganar la competición europea, en las elecciones a la Presidencia del Madrid, resultó ganador Florentino Pérez. Y como lo que quería Florentino, era crear una galaxia de jugadores pues pasó un poco por alto la figura del entrenador, y Vicente siguió como entrenador. A medida que pasan los años, a Florentino le entran las ganas de ser técnico y sigue fichando jugadores a su antojo, ante ese panorama Vicente apoyado por los capitanes de la época pues no se calentaba mucho la cabeza a la hora de hacer las alineaciones.

La reflexión, creo yo, a la que llegaba el entrenador sería: "Para seguir en el puesto, coloco a las figuras, aunque sean en posiciones inverosímiles y poco lógicas. Con lo cual las vacas sagradas no se enfadan y los directivos no me tienen en cuenta". Y por arte de magia, Florentino se sacó el carné de entrenador, y pensó "hay que quitarse de enmedio a Vicente para poner uno que lo mangonee yo mismo". Y es por eso, que echaron a Vicente y ficharon a Queiroz.

Después de un periplo oscurito, Del Bosque llega a la selección con una campaña previa de la prensa para desprestigiar a Luis Aragonés. El Sabio de Hortaleza les dio a todos un "Zas! en toda la boca!" con la consecución de la Eurocopa 2008. Pues bien, y aquí es donde digo yo que Del Bosque hace lo mismo en la Selección que en el Madrid.

Ha cogido un grupo más que sólido de internacionales, donde entrar va a ser difícil, por lo menos en cuanto a las posiciones de ataque que son las más mediáticas para la gente en general. Una de las características de Vicente es la de no armar ningún lío, y ahí que llegó el salmantino, y para que no lo levanten del sillón de seleccionador sigue por el camino que hizo en el Real Madrid. Convocar siempre a los mismos jugadores, sin incluir variables radicales en aquellos encuentros amistosos que deberían servir para probar jugadores nuevos o jóvenes.

Pero eso sí, a él le seguirá el fantasma de Raúl. Porque viendo la portada de AS, con lo de Pellegrini de que "Raúl parece un chaval de 18 años", se va a convertir en una espada de Damocles para todo aquel que llegue al cargo de seleccionador, porque el puesto de entrenador del Madrid está mas que amortizado para todo el que llegue nuevo.

Como conclusión y dirigida a Del Bosque, siga llevando a los mismos tal y como hacía en el Madrid y sus galácticos, pero no se deje amedrentar por los medios para imponerle a ciertos jugadores. Aunque eso no me haga olvidar de que en España hay futbolistas válidos para la selección que deberán tener una oportunidad algún día, porque si lo de Raúl y la selección era como un callo, lo del grupo actual se puede convertir en uno igual.

Todo lo aquí escrito son mis opiniones, y por tanto subjetivas. Que me haya equivocado, quizás, pero es lo que pienso realmente de Del Bosque como seleccionador, es decir, es un mero seleccionador del grupo que ganó la Eurocopa. Sirva como ejemplo, el intento de introducir extremos en las primeras convocatorias, y ahora está desaparecido de ellas un futbolista como Capel; otro ejemplo que me puede valer, es la incorporación de Senna a la llamada de la selección en cuanto se ha recuperado; y el último y más claro, el sistema utilizado para superar a Azerbaiyán en un partido amistoso, se tuvo que recurrir a lo que utilizaba Luis Aragonés.